sqlserver中一个出现死锁的原因
测试代码如下，经典的问题，不存在则更新，不存在则插入，这里简化一下，不存在则插入
从另外一个角度来看，这里的目的为了知道死锁的原因，不是让告诉在code字段上加个唯一索引避免死锁，绕过这个问题本身。
表结构
测试语句
测试过程中定时truncate目标表，目的是让并发session持续性地进行插入操作
简单2个线程并发测试，会出现死锁的情况，典型的死锁如下
为什么会出现一个session持有一个特定的key锁，请求key上的无限大的锁（"KEY: 5:72057594046119936 (ffffffffffff)"）
而另一个session持有无限大的锁（"KEY: 5:72057594046119936 (ffffffffffff)"）请求一个key锁？
写回答
-
表现一：
一个用户A 访问表A(锁住了表A)，然后又访问表B，另一个用户B 访问表B(锁住了表B)，然后企图访问表A，这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B，才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了，同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。
解决方法：
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法
仔细分析你程序的逻辑：
1：尽量避免同时锁定两个资源
2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.
表现二：
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录，这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法：
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
语法如下：
select * from table1 with(updlock) where ....2019-07-17 23:35:38赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
