再见,ELK!

云栖号资讯小哥 2020-07-29

架构 日志 数据库 互联网 索引 存储

云栖号资讯:【点击查看更多行业资讯
在这里您可以找到不同行业的第一手的上云资讯,还在等什么,快来!

最近,在对公司容器云的日志方案进行设计的时候,发现主流的ELK或者EFK比较重,再加上现阶段对于ES复杂的搜索功能很多都用不上最终选择了Grafana开源的Loki日志系统,下面介绍下Loki的背景。

背景和动机

当我们的容器云运行的应用或者某个节点出现问题了,解决思路应该如下:

A69CB788_BDF0_49dc_B59B_368DEF544DFF

我们的监控使用的是基于prometheus体系进行改造的,prometheus中比较重要的是metric和alert,metric是来说明当前或者历史达到了某个值,alert设置metric达到某个特定的基数触发了告警,但是这些信息明显是不够的。我们都知道,k8s的基本单位是pod,pod把日志输出到stdout和stderr,平时有什么问题我们通常在界面或者通过命令查看相关的日志,举个例子:当我们的某个pod的内存变得很大,触发了我们的alert,这个时候管理员,去页面查询确认是哪个pod有问题,然后要确认pod内存变大的原因,我们还需要去查询pod的日志,如果没有日志系统,那么我们就需要到页面或者使用命令进行查询了:

AE1844ED_F07E_49be_A86E_C0774CD680EB

如果,这个时候应用突然挂了,这个时候我们就无法查到相关的日志了,所以需要引入日志系统,统一收集日志,而使用ELK的话,就需要在Kibana和Grafana之间切换,影响用户体验。所以 ,loki的第一目的就是最小化度量和日志的切换成本,有助于减少异常事件的响应时间和提高用户的体验

ELK存在的问题

现有的很多日志采集的方案都是采用全文检索对日志进行索引(如ELK方案),优点是功能丰富,允许复杂的操作。但是,这些方案往往规模复杂,资源占用高,操作苦难。很多功能往往用不上,大多数查询只关注一定时间范围和一些简单的参数(如host、service等),使用这些解决方案就有点杀鸡用牛刀的感觉了。

4A79AB71_109F_4855_93CE_1A2963C8DCB9

因此,Loki的第二个目的是,在查询语言的易操作性和复杂性之间可以达到一个权衡。

成本

全文检索的方案也带来成本问题,简单的说就是全文搜索(如ES)的倒排索引的切分和共享的成本较高。后来出现了其他不同的设计方案如:OKlog(https://github.com/oklog/oklog),采用最终一致的、基于网格的分布策略。这两个设计决策提供了大量的成本降低和非常简单的操作,但是查询不够方便。因此,Loki的第三个目的是,提高一个更具成本效益的解决方案。关注公众号互联网架构师,回复关键字2T,获取最新架构视频资料。

整体架构

Loki的架构如下:

BFA13057_C247_4563_9C1F_893A70658AF5

不难看出,Loki的架构非常简单,使用了和prometheus一样的标签来作为索引,也就是说,你通过这些标签既可以查询日志的内容也可以查询到监控的数据,不但减少了两种查询之间的切换成本,也极大地降低了日志索引的存储。Loki将使用与prometheus相同的服务发现和标签重新标记库,编写了pormtail, 在k8s中promtail以daemonset方式运行在每个节点中,通过kubernetes api等到日志的正确元数据,并将它们发送到Loki。下面是日志的存储架构:

931FDC3D_4595_4772_A773_25D403D49D89

读写

日志数据的写主要依托的是Distributor和Ingester两个组件,整体的流程如下:

93731123_3321_4252_8665_231F1344ACE2

Distributor

一旦promtail收集日志并将其发送给loki,Distributor就是第一个接收日志的组件。由于日志的写入量可能很大,所以不能在它们传入时将它们写入数据库。这会毁掉数据库。我们需要批处理和压缩数据。

Loki通过构建压缩数据块来实现这一点,方法是在日志进入时对其进行gzip操作,组件ingester是一个有状态的组件,负责构建和刷新chunck,当chunk达到一定的数量或者时间后,刷新到存储中去。每个流的日志对应一个ingester,当日志到达Distributor后,根据元数据和hash算法计算出应该到哪个ingester上面。

0246DAB1_6E20_4469_9A65_829515CE63D4

基本上就是将日志进行压缩并附加到chunk上面。一旦chunk“填满”(数据达到一定数量或者过了一定期限),ingester将其刷新到数据库。我们对块和索引使用单独的数据库,因为它们存储的数据类型不同。

E1AFB312_BF58_405a_9046_3E9CEF7C04BD

刷新一个chunk之后,ingester然后创建一个新的空chunk并将新条目添加到该chunk中。

Querier

读取就非常简单了,由Querier负责给定一个时间范围和标签选择器,Querier查看索引以确定哪些块匹配,并通过greps将结果显示出来。它还从Ingester获取尚未刷新的最新数据。

对于每个查询,一个查询器将为您显示所有相关日志。实现了查询并行化,提供分布式grep,使即使是大型查询也是足够的。

C6DBDAD2_80A1_494c_888C_E006E022186B

可扩展性

Loki的索引存储可以是cassandra/bigtable/dynamodb,而chuncks可以是各种对象存储,Querier和Distributor都是无状态的组件。对于ingester他虽然是有状态的但是,当新的节点加入或者减少,整节点间的chunk会重新分配,已适应新的散列环。而Loki底层存储的实现Cortex已经 在实际的生产中投入使用多年了。有了这句话,我可以放心的在环境中实验一把了。

【云栖号在线课堂】每天都有产品技术专家分享!
课程地址:https://yqh.aliyun.com/zhibo

立即加入社群,与专家面对面,及时了解课程最新动态!
【云栖号在线课堂 社群】https://c.tb.cn/F3.Z8gvnK

原文发布时间:2020-07-29
本文作者:互联网架构师
本文来自:“互联网架构师”,了解相关信息可以关注“互联网架构师

登录 后评论
下一篇
云栖号资讯小编
12125人浏览
2020-07-13
相关推荐
再见,齐达内,再见,法国队
632人浏览
2006-07-10 05:30:00
ELK实战之java日志收集
2141人浏览
2017-11-12 15:45:00
Elastic 技术栈之快速入门
1066人浏览
2017-11-24 16:07:00
filebeat占用文件句柄磁盘满
5687人浏览
2018-09-08 15:57:00
Docker 安装ELK之(2)
2978人浏览
2018-10-24 16:23:08
0
0
0
364