如果Google最终败诉，那么我们可以做出这样一个推论，小米协助用户分享并明文存储Wi-Fi密码的做法在美国将被判违法。
小米共享Wi-Fi密码的闹剧刚刚结束，Android系统的领导者Google又因在2010年通过街景车非法采集用户Wi-Fi数据而面临司法调查和集体诉讼，而案件的最新进展对Google相当不利。
当年，Google辩称街景车只会采集绘制Wi-Fi网络地图的基本位置信息，但这些街景车在采集过程中一并收集了包含用户隐私信息的数据包，虽然Google声称这是一个“意外”，但美国和欧洲政府旋即展开了调查。
虽然如今这些调查不了了之，但针对Google的民事诉讼却并未撤诉。而且，2010年Google的“Wi-Fi门”事件正撞上互联网隐私立法的枪口，集体诉讼的控方律师指控Google违反了联邦反窃听法。
一开始google以互联网时代以前的法律不适用于互联网为由，请求终止案件审理，但隔年负责此案的美国地区法官James Ware驳回了Google的理由，继续案件的审理工作。Google随后向美国第九巡回上诉法院上诉，但三位法官一致裁决Google的申诉无效。
Wi-Fi不是无线电通讯
Google在地区法院申请案件中止的申诉理由是：
Wi-Fi数据可以看作是未经加密的无线电通讯，这意味着（截获Wi-Fi数据）并不适用于反窃听法。
但法庭发现Google收集的数据并不属于上述任何一类范畴。
法庭援引国会对无线电通讯的定义——“主要为听觉上的广播”，指出Google手机的数据包括用户名、密码、图片和文档，显然与听觉无关。
法庭还驳回了Google关于私人Wi-Fi热点是“准备好随时被访问”的说法，因为：“大多数普通公众都不具备截获或者解码Wi-Fi网络传输数据的专业技能。”
虽然2010年的时候已经出现了像Firesheep（火绵羊）这样的傻瓜黑客工具可以让普通人也能截获Wi-Fi网络用户数据，但是法庭在审理Google案件时已经传递明确信息：
任何人或者企业未经允许，无论是意外还是恶意，获取Wi-Fi数据（编者注：用户名、密码、文档、邮件等），即使后果多年后才得以确认，都会惹上法律官司。
据悉美国联邦第九巡回上诉法院已经裁定通过Wi-Fi网络传输的电子邮件等电子通讯都受反窃听法保护，这对于Google来说是一个相当糟糕的消息。
当然，Google最让业界震惊的，恐怕还是将私人Wi-Fi网络定义为“准备好随时被访问的无线电通讯”这句话，很难想象这出自在Wi-Fi网络上耕耘多年的IT巨头之口。
如果Google最终败诉，那么我们可以做出这样一个推论，小米协助用户分享并明文存储Wi-Fi密码的做法在美国将被判违法。而且，小米获取30万个Wi-Fi热点密码并在用户间大规模分享的做法显然比Google明文存储Android手机中Wi-Fi网络密码的危害性和给商家造成的直接损失要大得多。
原文发布时间为：2013-09-24
本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”，了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号
