编辑 | 景琦
【编者按】一部电影，百种人生；一个项目，众人评说。在观影前，我们已经习惯了查询IMDb、豆瓣等第三方的评分和读者的点评，这会让我们对影片有一个初步的了解。今天，如果一个技术人员想了解一个区块链项目，应该从哪些角度入手呢？
“火镜评级”第二期来啦！
为了让广大技术开发者和行业人士更好的了解不同的区块链项目，CSDN特别推出了国内外区块链项目评级栏目——火镜评级。有些同学可能第一次看我们的评级，不知道火镜是什么，先用简短的文字做个解释。
何谓“火镜”：
火，指的是区块链行业火爆的现状；
镜，表明它是“万币齐发”、“妖孽横行”的区块链时代的一面“照妖”镜！
今天，数字货币仿佛成了空气币、山寨币、传销币的代言人，普通群众无法分辨一个项目的现状及预期。作为一个技术型“韭菜”，我们不懂项目，这车上不上？上的话怎么上？硬着头皮上？
区块乱象，是仙是妖，「火镜评级」一照便知。
为此，CSDN「火镜评级」栏目将为读者提供最新、最热区块链项目简介、多维度打分、专家点评等内容，技术人员可以通过本栏目更快、更早的了解该项目的重要信息及专家反馈，从而决定是否参与其中。
「火镜」的评分指标分为白皮书、经济系统活力、技术指数、光环指数这四大主要维度，每个维度下还有细分的参评方向供专家参考点评。
作为火镜点评系列的第二篇文章，我们选择了数字货币的龙头老大“比特币”项目，为了方便大家评分，我们先看看比特币最近都有哪些声音？
背景
几类新闻跃然纸上：
“币安深夜遭黑客袭击中止提现?比特币大跌10%”（交易所安全）
比特币矿场“关停”新闻的背后（挖矿）
中央重拳打压比特币（政策法规）
数字货币技术分析（技术实践）
比特币勒索病毒席卷全球（洗钱工具）
巴菲特:比特币的结局会很惨（名人点评）
币价涨跌、挖矿、交易所、技术分析、政策法规、点评……这些内容无一例外的指向了万众瞩目、耳熟能详的比特币项目。未来还会评选以太坊、瑞波、超级账本等主流项目，选择它们也是为给整个评级体系打个基础。
比特币项目基本简介
商业行为中，一定比例的欺诈性客户也被认为是不可避免的，人们需要一种电子支付系统，基于密码学原理而不基于信用，使得任何达成一致的双方，能够直接进行支付。比特币提出一种通过点对点分布式的时间戳服务器，来生成依照时间前后排列并加以记录的电子交易证明，从而解决双重支付问题。只要诚实的节点所控制的计算能力的总和，大于有合作关系的攻击者的计算能力的总和，该系统就是安全的。
生态系统
比特币提出了一种不需要信用中介的电子支付系统。通常的电子货币的电子签名原理，为了解决双花问题，又提出了一种采用工作量证明机制的点对点网络来记录交易的公开信息，只要诚实的节点能够控制绝大多数的CPU计算能力，就能使得攻击者事实上难以改变交易记录。该网络的强健之处在于它结构上的简洁性。节点之间的工作大部分是彼此独立的，只需要很少的协同。每个节点都不需要明确自己的身份，由于交易信息的流动路径并无任何要求，所以只需要尽其最大努力传播即可。
经济系统
比特币的每个区块的第一笔交易产生一枚由该区块创造者拥有的新的电子货币，增加了节点支持该网络的激励，并在没有中央集权机构发行货币的情况下，提供了一种将电子货币分配到流通领域的方法。
比特币总数量是有限的，该货币系统在前4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个之内。比特币存在于一个庞大的p2p网络中，使用比特币的群体公认了一种算法，这种算法在现今的条件下，每小时只会新产生大约6组新的BTC，产量还会由网络自动调整难度来限制产量。比特币构建了一个工作量证明机制，只要该CPU耗费的工作量就能够满足系统运算。
应用场景
比特币提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。系统本身需要的基础设施少，信息会尽最大努力在全网传播，节点可以随时离开和重新加入网络，并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。
技术框架
比特币并没有中心化的记账系统，而是通过分布式的区块链来记载比特币的拥有权和交易信息。每个比特币的参与者都拥有一份相同的区块链副本，区块链包含着多个随着时间排序的块，后一个块通过哈希指针指向前一个块，形成一个链，从链的顶端通过这个指针，可以一直找到底端第一个块，第一个块成为创世纪块。每个区块记录着前一个区块的哈希值，也是前一个节点头的哈希值。如果想改变一个区块包含的交易，必须改变这个区块之后所有的交易。由于每个区块的产生是需要条件和时间的，一个区块一旦产生，并且被区块链的节点所接受，又在这个节点之后又产生了一定数量的区块，那么这个区块基本是不可篡改的。
白皮书作者
中本聪（Satoshi Nakamoto）
火镜打分 8.5分（满分10分）
比特币项目专家单项星级评定结果如下：
白皮书5星
经济系统活力4星
技术指数5星
光环指数3星
评分解读：
针对比特币项目的四个维度，多位专家、读者给出了打分评价：
-
白皮书5星，作为区块链初始和霸王级项目，比特币的论文／白皮书在评级中几乎得到一致满分的好评。其简洁的文字，深远的影响，使其成为一个区块链行业的创世之作。
-
技术指数5星，其运用的密码学、分布式存储的技术理念的是成熟的，但其与经济模型的创新性结合，值得后辈项目学习和思考。
-
经济系统活力4星，由于技术本身的设计瓶颈，比特币的应用场景并不能扩展到更多领域，经济系统有很多问题，但这也给了后来者以太坊、超级账本等项目等发展空间。
-
光环指数3星，光环维度是个打分差异很大的维度，有些人认为中本聪、Dai Wei等专家的背书足够豪华，有些人认为匿名的中本聪给项目带来了诸多不确定性，且项目早期，一直备受传统行业诟病，总体评分3分也算正常。
火镜点评
以下为针对美链项目精选四位专家的精彩点评，为保障点评的真实性和保护专家的隐私权，我们将专家进行了匿名处理。
专家A: 不信上帝，信密码学
美钞上面印有“In god we trust”，而在比特币社群里，大家说“In cryptography we trust”，我们不信上帝，我们信密码学。当我们有了密码学，当我们有了强隐私保护之后，我们不需要世俗的信任方式，我们可以免除这种信任方式的负担，依靠密码学和去中心化来获得信任。比特币从技术角度给了整个社会很大的启发，如果公链一秒能够运行十万个交易；智能合约没什么错误，还能有机制能够防范黑客，今天区块链场景瓶颈问题也就不存在了。现在，最关键的是得把技术搞起来。
专家B: Code is not the law，but good software is good
不管中本聪的魔咒有多么强大，事物有多么有发展前途，软件本身还是要一点一滴做。如果软件有bug，最终整个的系统也会变得无意义。比特币的发展历史真正地告诉大家——Code is not the law，but good software is good。在比特币、以太坊这样的一些大的巨头项目的带动下，全球已经开始了一股区块链的新热潮。
专家C: 大通证生态
基于对比特币的思考，之所以需要强化通证的权益角色，首先，现实社会中铸币权和法币定义是属于绝对的政治核心权力，在无法改变人类对于”国家“这一虚构概念的彻底认同前，一种游离于实际政治体系外的虚拟货币是不太可能实现的。这无关于概念或理念是否正义或理想，仅仅是当下现实社会情况的一种客观条件。而强化权益不仅仅会帮助通证更快获得接纳和认同，同时，权益这个概念还有一层隐身的含义，即通过权益来实现对非量化的、非标准的价值的更准确映射和交易，帮助普通民众获得以前无法获得的交易主动权，议价权，获取以往成熟金融和社会体系内难以获得的更高层次的权限。
这种通过通证（权益）实现的新的差别（discrimination）会在用户内部创造（create）主动性（motivation）。这为在大通证生态体系下实现分散式协作提供了交易和价值基础，使得整个体系可以依赖更基本的人的动物性，而非道德或信赖。整个网络能够更趋向无信任化（trustless），用户仅需要相信手中通证代表的权益集，而不需要去过度关注其代表的货币性。
专家D: 比特币永远不适合作为货币
货币作为国家主权的象征，一种完全脱离主权意义的货币是否有存在的意义？比特币永远不适合作为货币，它天然的通缩性质，使其类似于黄金，却又没有实物，很难适应日益变革的新经济。国家应抓紧构建符合时代背景的虚拟货币、电子货币体系，同时建立完善投资品市场，完善对于新型金融科技体系的监管，在防范金融风险的前提下利用好金融科技，使之可以更好的服务于实体经济
最后，针对比特币项目和我们的「火镜评级」栏目，我们希望看到大家更多精彩的评论。
区块乱象，是仙是妖，「火镜评级」一照便知，我们下期再见。
评分维度分为：白皮书、经济系统活力、技术指数、光环指数这四大主要维度，每个维度下还有细分的参评方向供专家参考点评。
评分体系
星级评定
单项满分5颗星，星级标准是：
【1星很差】【2星较差】【3星普通】【4星推荐】【5星力荐】
如：白皮书1星、经济系统3星、技术指数2星、光环指数5星
分数评定
我们将统计所有单项星数、投票人数和其他权重，计算得出最终星数，最终以10分制的形式展示给栏目读者（满分10分）。
火镜评审团
除项目简介和评分外，火镜评审团将为读者点评每一个参评的区块链项目。
火镜评级项目汇集了国内近百名区块链技术专家，栏目组将从中挑选相关知名专家点评每一个评级项目。值得一提的是，为了鼓励专家表达自己的初始想法，而不用顾及太多隐私权问题，我们将采用匿名和实名相结合的方式，从而给读者以最真实的项目点评。
原文发布时间为：2018年03月16日
本文作者：区块链大本营
本文来源：CSDN区块链大本营，如需转载请联系原作者。
