标准之争利益所在

技术小甜 2017-11-16

一、标准之争的实质论述
       自古以来人类的语言、文字及其载体都是为了方便人们沟通、交流和记录、传播人类文明与智慧的,不同的语言、文字为不同地域的民族掌握与运用,其表述与发音 的不同都不能阻碍信息的传播和智慧的传递,而作为语言、文字的载体更不能成为限制人类传递信息和表现智慧的桎梏,不管这个载体是口头、结绳、竹简、毛皮、 纸张、磁带、光盘、电子文档,都不应该以私有的协议成为信息表达载体的公共标准,即所谓的国际标准。人类从洪荒的历史走来,四大文明古国都曾使用过象形文 字,但只有华夏文明将象形文字传承到今天,成为世界文字宝库中卓尔不群的奇葩。我们至今流传着仓颉造字众神哭泣的古老传说,流传着东汉蔡伦造纸的故事,流 传着北宋毕升发明活字印刷的传奇。可是你听说过仓颉是为自己造字吗?你听说过天下只能用蔡论造的纸书写吗?你听说过毕升是依靠活字印刷脱贫致富的吗?当然 没有,因为人类在信息文明上的进步是恩惠普天之下的。但当人类进入21世纪的今天,有这样一家国外软件企业,不顾国际产业标准既成事实,无视人类历史发展 客观规律,以一己之私,采用鱼目混珠、瞒天过海、偷梁换栋、混水摸鱼的伎俩,冒天下之大不韪,妄图把私家协议推行为国际标准,实乃滑天下之大稽!信息社会 下依靠推行私有文件格式作为国际标准,从而达到自身商业利益的行为是有悖人伦、有悖道德、有悖古圣先仙智慧、有悖中华文化精髓的行为。

         但是为什么这样不合情理的事情却有人执迷不悟跃跃欲试呢?这不得不带给国人深刻的思考。国际标准是国际贸易相关规则的重要组成部分,国际标准是各国间技术 性贸易的措施依据。高技术产品的国际市场竞争首先表现为标准之争,也就是标准带来的经济利益之争,其次才是产品技术、质量、服务的竞争。参与、制定、影 响、主导国际产业标准是一个国家在国际经济竞争中的重要策略;国际标准也是应用型科技信息的战略制高点;国际标准和专利技术还是国家与国家之间、企业与企 业之间
最有效的竞争和制约武器。国际标准同样关系到我国走科技自主创新的发展之路,在别人私有标准下创新就永远是在人屋檐下的窘态。不从国际产业标准入手打破知识产权和专利的垄断,中国人无新可创,没有科技创新的国家和谐社会建设将是缘木求鱼、望梅止渴。

         局外人看待目前沸沸扬扬的文档格式国际标准之争好像狗咬狗,一嘴毛,其实不然。文档格式的国际标准之争隐含着一场更深层次的对信息控制权的较量与暗战,谁 能控制文档格式规范,谁将获得信息社会对信息资源的话语权和开采权。因此,文档格式的国际标准之争背后隐藏着未来巨大的商业利益,中国有句俗话:“无利不 起早”,没有利益的诱惑在背后,微软能这样卖力的吆喝自家的OOXML文档格式标准吗?但我看OOXML标准不是什么Office Open XML,而是Other Over XML标准,也就是其他标准都玩完的标准,其所谓的、开放的OOXML标准只不过是微软未来
在中国市场上敛财工具而已。
        今天的电子文档之争对于国家而言已经远远超过国土之争、资源之争、意识形态之争,拥有一个我们能真正掌握的开放的电子文档格式国际标准或国家标准是我们应该争取的国家主权和公民自然权力的一部分,我们今天如果执迷不悟将来就愧对子孙后代。

二、反驳错误观点和别有用心之人的狡辩
错误观点a:支持多个标准是全球多元化发展的需要

        持这种观点的人纯粹没有逻辑概念,国际产业标准与全球多元化实属驴唇不对马嘴的两回事情。秦统一六国后就实施了度量衡的统一,可见古人2000多年前早就 知道统一标准的重要性,但我们没有听说秦始皇推行两套度量衡体制。而标准的重复推出将使人们无所适从,其结果是无标准可以依据。国际标准是信息社会的参照 物,世界的多元发展与存在跟国际标准的建立没有冲突,国际标准只会促进人类有序发展,合理竞争,多元化并存。

错误观点b:市场选择的标准才是硬道理

        持这种观点的人认为标准要有应用实例的、要有市场存在的、没有任何商用价值和应用领域支持的标准就跟白纸一样;认为先有产品,再有标准才是正道;认为通过 指定标准反垄断是幼稚可笑的;认为从成本考虑接受微软产品市场存在现实是最划算的。对于持这种观点的人虽然我有理智但我只能开口骂人,这种观点人的逻辑其 实就是“抢得天下就是王,抢不得天下就是贼”,殊不知盗版也是人家占领我们市场的策略,这种人根本看不到知识产权和私有专利才是我们发展最大的成本,我们 再不祭出国际标准与之周旋,标准、规则、市场就永远是人家说了算,我们在VCD、DVD、WAPI等领域的教训还不能让国人警醒吗?在航天技术面前我们求 过谁?受过谁的气?没有!因为我们自强,我们想发射卫星就发射,我们想送人上太空就送人上太空。由于历史原因,我们在一些领域是比别人落后,但再落后中国 人也不能傻到因为落后就让市场说了算,市场也需要政府的调控,无序不是良性的市场,人家都垄断到你家里了,你还有市场可言吗?不通过制定国际标准重新调整 市场游戏规则,垄断就永远是人家的硬道理。在微软封闭技术、私有协议、盗版策略三大利刃下,我们若想在OOXML标准下实现与开发文档格式ODF文件的跨 平台、跨文件标准的互操作和信息共享将会付出高额经济成本。

错误观点c:利益之争不要拿普通民众当玩偶。

        持这种观点的人看到了标准之争的利益所在,但忘记了国家兴亡匹夫有责这句古训,这次文档格式的国际标准之争事关千秋与未来科技自主创新发展的全局,不是谁 被谁拿来当玩偶这么低级,即使国家有关方面没有意识到国际标准关系到国计民生,作为一个公民也应该主动出来指出问题实质所在,承担相应的社会责任,面对国 家、民族利益只有精忠报国,没有被谁利用之疑。

        奉劝持以上三种错误观点人士好好看看国外媒体记者写的《微软征服中国(How Microsoft conquered China)》一文吧!([url]http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007[/url] /07/23/100134488/)

别有用心之人的狡辩a、文档格式标准讲究更加开放的立场,目前该领域有Sun(IBM、 Google、redhat)等公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准,以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不 过去”,这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。这条狡辩纯属鱼目混珠,把ODF、UOF、OOXML混合成等同的开放文档国际标准,其实他不说 OOXML的标准长达6000多页,而ODF和UOF只有五、六百页;OOXML存在大量不兼容的私有文档协议的事实,环顾左右而言他。UOF是我们国家 标准,成不成为国际标准跟OOXML私有协议申请国际标准根本不是一回事情。

别有用心之人的狡辩b、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产 Office也不会耽误工作,但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度,理当推广OOXML。这条狡辩就是强 盗逻辑下的瞒天过海,请问说着话的人有没有良心?office2003以前的文档格式与中国办公软件不兼容是谁家的私有文档协议造成的?中国人花大量人力 物力拼命做兼容性开发,谁就是不开放,造成今天文档格式纷繁复杂的局面?还大言不惭的说要对客户负责!我还从来没有见过给别人带来麻烦还要用更麻烦的解决 方法说是对别人负责的逻辑呢!自欺欺人也应该讲出技术含量来吧!倪光南院士说的好:“要是诚心为用户着想就把过时了的DOC文件格式开放出来,不就自然解 决问题了吗”!看来奸商之意不在OOXML文档的开放,在乎吾国国民的钱袋子啊!

别有用心之人的狡辩c、微软为ODF标准提供了一个“转换器”, 使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档,反之亦然。微软已发布一个插件,可以在其Office里打开、保存ODF文档。这条 狡辩最伪善,所谓的“转换器”就是叫人脱了裤子放屁还要向人家收费,还说你不要脸。想想吧!世界上所有办公软件厂商都以国际标准文档格式ODF存储文档, 用户不管是在Linux下还是在windows下用谁家的文字编辑器编写的文件,到任何时候、任何地点、用任何设备都能打开不比永远离不开所谓的“转换器 ”方便多了;我们即使人均GDP达到大老美的水平,微软的盗版市场策略会就不实施了吗?如果人家在垄断的局面下永远对我们的市场实施盗版策略我们就永远有 可能存在盗版现象,那人家永远可以称我们是不要脸强盗和小偷,所以我们不要伪善的“转换器”、“插件”、99.99%的转换率,我们要得是在真正国际标准 下的公平竞争。

三、未来的应对
应对a、利用国家法律和行政手段为中国制定统一的文件编辑器文档保存标准,通过行政手段、教育体制,在全国学校普及国家制定的文件格式标准的教育,在企事业单位普及基于国家文档格式标准的办公应用;并制定相关鼓励政策与业绩考核。

应对b、在国际标准组织中积极寻找同盟军,抵制OOXML标准的通过;同时完善UOF的标准。

应对c、大力开展自由软件、开源软件的教育与社会普及宣传工作,建设有中国特色的开源社区,进一步完善各个领域开源社区的建设工作。

应对d、完善开源软件企业的鼓励、扶植等相关政策,建立完善开源产业生态圈和人才引进政策。

       此次开放文档格式国际标准之争无疑是一次提高全社会对自由软件、开源软件认识的良机,社会各界应该齐抓共管,为国人争取一个有力的国际产业标准创造理想的舆论环境,为国产高科技企业的发展争取有力的时机,为国人争取挺直腰杆的话语权!




















本文转自arthur593351CTO博客,原文链接: http://blog.51cto.com/arthur5933/114123,如需转载请自行联系原作者


登录 后评论
下一篇
云栖号资讯小编
1045人浏览
2020-03-31
相关推荐
5G之争,到底争些什么?
1151人浏览
2017-09-01 10:49:00
知识产权战争的本质
786人浏览
2017-11-15 12:23:00
0
0
0
864