这个按道理应该放在最开始讲的，我把放到了最后面，却是想做个总结。这篇和后面的两篇，我为大家讲解下事件总纲。总纲这个词是我自己定义的，意思是所有事件的基础。用通俗的话来说，就是其他事件，也可以应用这些方法和属性。
1. target和currentTarget
在Event类里，有两个重要的公共属性，target和currentTarget。但很多朋友可能搞不清这两者的区别是什么，往往是猜着用的。
我通过例子来尽量说清楚这两者的区别：
(1) 我们在舞台上创建一个MC，实例名为t1，如下图所示：
然后在第一帧写入代码如下：
function p1(event:MouseEvent):void
{
trace("target:"+event.target.name)
trace("currentTarget:"+event.currentTarget.name);
}
t1.addEventListener(MouseEvent.CLICK, p1);
运行后，输出结果如下：
target:t1
currentTarget:t1
此时，两者指向相同的对象。
(2) 我们在MC的内部再创建一个MC，实例名为t2，如下图所示：
代码不变，运行后点击t2区域，输出：
target:t2
currentTarget:t1
说明：如果在一个显示列表中，Flash Player 始终会选择最里面的那个对象作为target目标。
(3) 我们把t2也注册一个侦听器，代码如下：
function p1(event:MouseEvent):void
{
trace("target:"+event.target.name)
trace("currentTarget:"+event.currentTarget.name);
}
t1.addEventListener(MouseEvent.CLICK, p1);
t1.t2.addEventListener(MouseEvent.CLICK, p1);
运行后点击t2区域，输出：
target:t2
currentTarget:t2
target:t2
currentTarget:t1
说明：currentTarget指向的只是当前事件正在处理的对象。
总结：
1. target指向的是最底层的那个目标，而currentTarget指向的是事件正在处理的目标。
2. target指向的对象不会变，但currentTarget指向的目标会产生变化。
3. 如果目标不在显示列表中，比如Timer类，推荐使用target，因为他是固定的。如果目标在显示列表中，推荐使用currentTarget。因为target的对象虽然不会变，但复杂的MC，往往我自己都不知道点到什么了。
呵呵，不知道现在，大家是否清楚这两者之间的区别了。
2. 尴尬的比较：stopPropagation 和 stopImmediatePropagation
帮助文档上，这两个方法的区别还是很明显的，“stopPropagation不会影响当前节点中的任何事件侦听器，stopImmediatePropagation会影响当前节点中的事件侦听器。”
但不知道大家对这句话的理解是怎么样的，我们来做几个实例吧：
(1) 舞台结构还是如上例。首先，我们来测试下，对同一个对象的两个先后事件，这两个方法是否有区别，代码如下：
function p1(event:MouseEvent):void
{
trace("t1:"+event.type);
event.stopPropagation(); //这里进行替换测试
}
t1.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_DOWN, p1);
function p2(event:MouseEvent):void
{
trace("t1:"+event.type);
}
t1.addEventListener(MouseEvent.CLICK, p2);
经运行，无论是stopPropagation还是stopImmediatePropagation，输出结果均为：
t1:mouseDown
t1:click
也就是说，对同一对象的两个先后事件，这两个方法毫无区别。
(2) 然后我们测试下，对不同对象的同一事件，这两个方法是否有区别，代码如下：
function p1(event:MouseEvent):void
{
trace("t1:"+event.type);
}
t1.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_DOWN, p1);
function p2(event:MouseEvent):void
{
trace("t2:"+event.type);
event.stopPropagation(); //这里进行替换测试
}
t1.t2.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_DOWN, p2);
经运行，无论是stopPropagation还是stopImmediatePropagation，输出结果均为：
t2:mouseDown
说明t1的冒泡均被中止了。
也就是说，对不同对象的同一事件，这两个方法也是毫无区别。
(3) 当时，我真的很郁闷，心想，这两个方法的区别到底在哪里呢？去网上找了找相关帖子，有一篇帖子给出了一个例子，于是就有了我下面的第三次测试：
对相同的对象采用相同的事件！代码如下：
function p1(event:MouseEvent):void
{
trace("t1:"+event.type);
event.stopPropagation();
}
t1.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_DOWN, p1);
function p2(event:MouseEvent):void
{
trace("t2:"+event.type);
}
t1.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_DOWN, p2);
经运行，终于发现区别，用stopPropagation方法，输出结果如下：
t1:mouseDown
t2:mouseDown
用stopImmediatePropagation方法，输出结果如下：
t1:mouseDown
开心啊，激动啊，终于有区别了啊！可是转念一想，不对啊，这样有个鸟用啊！我吃饱了撑的要在同一个目标上侦听两个相同事件？
然后再在网上一阵猛找，可惜，没有找到相关说明了。但后来，本人在研究EventDispatcher类的时候，终于注意到了一个被忽视的细节：
原来，addEventListener方法有个特殊的属性：useCapture。默认值是false，代表侦听器将在事件流的目标阶段和冒泡阶段处于活动状态。如果我们设置为true，侦听器将在事件流的捕获阶段成为活动状态。所以如果我们要在事件流的所有阶段侦听某一事件，就需要调用 addEventListener() 两次，第一次将 useCapture 设置为 true，第二次将 useCapture 设置为 false。
也就是在这个时候，上述的两个方法终于用了用武之地。
但是，这个属性，似乎非常不常用，我是从来没用过。即使用到这个属性，也不一定需要用到stopPropagation 和 stopImmediatePropagation。
所以，一般来说，你可以认为，stopPropagation 和 stopImmediatePropagation完全没有区别。真的，你可以这么认为的！
