| .NET开发效率的确是高,也非常简单,比起Delphi,BC,Vc来说,在某些方面有很多的优势。我已经打算开始做一位共享软件的作者，看看共享软件市场上有多少.net写的东西，非常抱歉基本上没有，为什么？因为MSIL实在太容易反编译了。。。 关于.net源代码的安全性，关于如何保护您的知识产权，关于市场上流动的混淆工具以及最新的混淆加密工具，我将给您展示一下，全新的保护手段，也能让您使用.net开发共享程序并保护自己的知识产权。
.NET 源代码的安全性(源代码工具真正比拼) (論)（1）
.NET开发效率的确是高,也非常简单,比起Delphi,BC,Vc来说,在某些方面有很多的优势。
我已经打算开始做一位共享软件的作者，看看共享软件市场上有多少.net写的东西，非常抱歉基本上没有，为什么？因为MSIL实在太容易反编译了。。。
我时常听到朋友的抱怨，跨什么平台嘛，跨了平台吗？还没有，那为什么不能将.net编译成本机代码？我真不敢相信拿到2002正式版的时候，那种到处找本地编译选项的心情，直到VS2003，我已经放弃了本机代码的愿望……我知道这一切不可能了，.NET是为企业而设计的，不过企业的软件就真的完全没有这样的问题了吗？。 呵呵，相信你也有这种抱怨吧。
关于.net源代码的安全性，关于如何保护您的知识产权，关于市场上流动的混淆工具以及最新的混淆加密工具，我将给您展示一下，全新的保护手段，也能让您使用.net开发共享程序并保护自己的知识产权。
.NET 源代码的安全性(源代码工具真正比拼) (論)（2）
今天被屠宰的对象就是 我们公司使用vb.net开发的一套管理系统。名字就不说了，此系统主程序约3M，其中共有约 3000个方法，事件，等等。是一个中大型的程序，源代码约有 5万行左右（去掉一些自动生成的代码计算后），其中有底层硬件操作类，也有水晶报表操作，数据库操作。我们最关心的是其中的一块，注册类，以及一些核心代码。而我们演示的时候将会把注册代码拿出来演示（当然，不是原来的注册代码。。。那个拿出去，BOSS要杀我的）
而代码保护工具的主角是：
1． Dotfuscator Community Edition //微软推荐的东东,我个人认为非常烂
2． XeonCode //最近最好的混淆器,有可取点.它号称安全,我们今
//天来看看是不是真的安全
3． MaxtoCode //一个不同于混淆的.NET源码工具 MaxtoCode
//目前普及版只支持 WindowsApplication的加密
//以后开放 WEB APPlication and Class Library
我们的反编译目标分为二种:
1. C#语言
2. MSIL语言
使用的全是市场上流通的免费反编译工具,我知道收费的反编译工具还会自动还源混淆.收费的我也没有条件去测试
好,开始测试：
我们分别使用上面三样对代码进行混淆或加密。
完毕，测试程序所有功能：
1. Dotfuscator Community Edition 我最不喜欢的混淆器，由于是1.2免费版，所以必须混淆所有模块，导致部分功能不能使用。但我们不关心那些，我们一会将展现被混淆的注册代码（因为类和方法都被混淆，所以必须要花点时间）
2. XeonCode 一个相对强大的混淆工具，我一直认为他与某著名的反编译工具捆绑，导至其它工具能反编译的代码而它不能反编译。我们把它的强度开到最大，勾上所有能勾的选项。（它混淆的Windows Application可以正常运行）
3. MaxtoCode 这是一个加密器，可以与XeonCode叠加使用，并且在2.0版中，将会加入自混淆功能，成为混淆加密一体化的工具。（它混淆的 Windows Applicaton 可以正常运行）
我们最关心的是混淆或加密的结果。OK，请不要急，让我们先看看源代码，再比较一下反编译后的代码。 Private Function Encrypt(ByVal inStr As String) As String
Dim key As String = "a#2151336fdaghksfges"
Dim out As String
Dim j, i, s As Integer
i = inStr.Length
s = 0
For j = 0 To i - 1
out = out + inStr.Substring(j, 1) + key.Substring(s, 1)
s = s + 1
If s >= 20 Then s = 0
Next
Return out
End Function
Private Function Register(ByVal instr As String) As String
Dim pRsa As New System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider
Dim en As New System.Text.ASCIIEncoding
Return en.GetString(pRsa.Encrypt(en.GetBytes(Encrypt(instr)), False))
'Dim a As String
'a = Encrypt(instr)
'Dim b() As Byte
'Dim c() As Byte
'b = en.GetBytes(a)
'c = pRsa.Encrypt(b, False)
'Return en.GetString(c)
这里怕大家看不清楚，特别加了展开的代码
End Function 源代码很清楚，即是对字符串进行插入，然后使用 RSA 进行加密（这里省去了RSA的KEY）
好，那么我们首先来看看使用上面三种工具混淆后的C#代码
1． Dotfuscator Community Edition private string b(string A_0)
{
string text3;
string text2 = "a#2151336fdaghksfges";
int num1 = A_0.Length;
int num3 = 0;
int num4 = num1 - 1;
for (int num2 = 0; num2 <= num4; num2++)
{
text3 = text3 + A_0.Substring(num2, 1) + text2.Substring(num3, 1);
num3++;
if (num3 >= 20)
{
num3 = 0;
}
}
return text3;
}
private string a(string A_0)
{
RSACryptoServiceProvider provider1 = new RSACryptoServiceProvider();
ASCIIEncoding encoding1 = new ASCIIEncoding();
return encoding1.GetString(provider1.Encrypt(encoding1.GetBytes(this.b(A_0)), false));
评价:跟原代码一模一样,只是混淆了类和方法名称,代码中根本未进行混淆,由于是免费版,也只能提供这么多功能.毫无意义
2． XeonCode
private string x246b032720dd4c0d(string x96c91b85a03f00b0)
{ string str2;
string str3;
int k;
int j;
str2 = String.Intern(x1110bdd110cdcea4._d574bb1a8f3e9cbc("uec3buf2faufa06u0102u0803u0efcu15fbu1cf8u23f8u2b25u3220u391au401du471bu4e1bu5520u5c10u630eu6a09u7114", 281144282));
int i1 = x96c91b85a03f00b0.Length;
k = 0;
i2 = i1 - 1;
j = 0;
goto IL_003c;
VariableExp: k
ConstantExp: 20
IL_0029: blt.s IL_0038 //自动的跳转混合
k = 0;
goto IL_0038; //花指令
ConstantExp: 1
IL_0031: add.ovf
IL_0032: stloc.s 5
VariableExp: k
int j;
int i2;
IL_0038:
j++;
if (j > i2)
{
return str3;
}
str3 = String.Concat(str3, x96c91b85a03f00b0.Substring(j, 1), str2.Substring(k, 1));
}
private string x2a0cb95ab84ba877(string x5b3e4cba383dedd9)
{
RSACryptoServiceProvider provider1 = new RSACryptoServiceProvider();
ASCIIEncoding encoding1 = new ASCIIEncoding();
return encoding1.GetString(provider1.Encrypt(encoding1.GetBytes(this.x246b032720dd4c0d(x5b3e4cba383dedd9)), false));
} 评价:功能强大许多,对于较长的代码会加入花指令进行混淆,从而达到混淆反编译器的目地.这种混淆已经是XeonCode的最大混淆较果,虽然有达到混淆反编译的较果,但耐心仔细的看,并结合IL代码一起阅读,想得到其其算法是一件很容易的事情,最重要的是,有某些反编译器竟然可以去掉花指令,从而达反混淆的较果.所以使用它来保护你的知识版权是不是还不够强大呢?
3． MaxtoCode
private string Encrypt(string inStr)
{
}
private string Register(string instr)
{
}
评价:代码呢????代码已经不见了……不过这就是MaxtoCode的功效,它是加密,不是混淆,你看不到代码了,你完全无法入手去分析,那怕一点珠丝马迹都没有.您还可以结合XeonCode一起使用,达到双重的保护(因为现版本的MaxtoCode不提供混淆功能,您能清楚的看到类及方法的正确名称)
好,刚刚展现的是反编译出来的C#代码,那么,我们再深入一点,真接反汇编为MSIL代码看看能达到什么较果
.NET 源代码的安全性(源代码工具真正比拼) (論)（3）
上面我们展现了反编译技术对混淆过后代码的比较,我们清楚的看到了三个工具的强大性.从C#的反编译结果上来说,无疑MaxtoCode是最优秀的,它已经完全的杜绝你的源代码外泄.
但C#只是一种高级语言,我们希望更底层一点,希望读到更深层的代码MSIL,那么,现在让我们来用各种工具取得它的MSIL代码吧.
源文件的MSIL代码如下:
.method private instance string Encrypt(string inStr) cil managed
{
// Code Size: 84 byte(s)
.maxstack 5
.locals (
string text1,
int32 num1,
int32 num2,
string text2,
string text3,
int32 num3,
int32 num4)
L_0000: nop
L_0001: ldstr "a#2151336fdaghksfges"
L_0006: stloc.3
L_0007: ldarg.1
L_0008: callvirt instance int32 string::get_Length()
L_000d: stloc.1
L_000e: ldc.i4.0
L_000f: stloc.s num3
L_0011: ldc.i4.0
L_0012: ldloc.1
L_0013: ldc.i4.1
L_0014: sub.ovf
L_0015: stloc.s num4
L_0017: stloc.2
L_0018: br.s L_0048
L_001a: ldloc.s text3
L_001c: ldarg.1
L_001d: ldloc.2
L_001e: ldc.i4.1
L_001f: callvirt instance string string::Substring(int32, int32)
L_0024: ldloc.3
L_0025: ldloc.s num3
L_0027: ldc.i4.1
L_0028: callvirt instance string string::Substring(int32, int32)
L_002d: call string string::Concat(string, string, string)
L_0032: stloc.s text3
L_0034: ldloc.s num3
L_0036: ldc.i4.1
L_0037: add.ovf
L_0038: stloc.s num3
L_003a: ldloc.s num3
L_003c: ldc.i4.s 20
L_003e: blt.s L_0043
L_0040: ldc.i4.0
L_0041: stloc.s num3
L_0043: nop
L_0044: ldloc.2
L_0045: ldc.i4.1
L_0046: add.ovf
L_0047: stloc.2
L_0048: ldloc.2
L_0049: ldloc.s num4
L_004b: ble.s L_001a
L_004d: ldloc.s text3
L_004f: stloc.0
L_0050: br.s L_0052
L_0052: ldloc.0
L_0053: ret
}
.method private instance string Register(string instr) cil managed
{
// Code Size: 44 byte(s)
.maxstack 5
.locals (
[mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding encoding1,
[mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider provider1,
string text1)
L_0000: nop
L_0001: newobj instance void [mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider::.ctor()
L_0006: stloc.1
L_0007: newobj instance void [mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding::.ctor()
L_000c: stloc.0
L_000d: ldloc.0
L_000e: ldloc.1
L_000f: ldloc.0
L_0010: ldarg.0
L_0011: ldarg.1
L_0012: callvirt instance string TestRegister.Form1::Encrypt(string)
L_0017: callvirt instance unsigned int8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)
L_001c: ldc.i4.0
L_001d: callvirt instance unsigned int8[] [mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider::Encrypt(unsigned int8[], bool)
L_0022: callvirt instance string [mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding::GetString(unsigned int8[])
L_0027: stloc.2
L_0028: br.s L_002a
L_002a: ldloc.2
L_002b: ret
}
1. Dotfuscator Community Edition MSIL
.method private instance string b(string A_0) cil managed
{
// Code Size: 84 byte(s)
.maxstack 5
.locals (
string text1,
int32 num1,
int32 num2,
string text2,
string text3,
int32 num3,
int32 num4)
L_0000: nop
L_0001: ldstr "a#2151336fdaghksfges"
L_0006: stloc.3
L_0007: ldarg.1
L_0008: callvirt instance int32 string::get_Length()
L_000d: stloc.1
L_000e: ldc.i4.0
L_000f: stloc.s num3
L_0011: ldc.i4.0
L_0012: ldloc.1
L_0013: ldc.i4.1
L_0014: sub.ovf
L_0015: stloc.s num4
L_0017: stloc.2
L_0018: br.s L_0048
L_001a: ldloc.s text3
L_001c: ldarg.1
L_001d: ldloc.2
L_001e: ldc.i4.1
L_001f: callvirt instance string string::Substring(int32, int32)
L_0024: ldloc.3
L_0025: ldloc.s num3
L_0027: ldc.i4.1
L_0028: callvirt instance string string::Substring(int32, int32)
L_002d: call string string::Concat(string, string, string)
L_0032: stloc.s text3
L_0034: ldloc.s num3
L_0036: ldc.i4.1
L_0037: add.ovf
L_0038: stloc.s num3
L_003a: ldloc.s num3
L_003c: ldc.i4.s 20
L_003e: blt.s L_0043
L_0040: ldc.i4.0
L_0041: stloc.s num3
L_0043: nop
L_0044: ldloc.2
L_0045: ldc.i4.1
L_0046: add.ovf
L_0047: stloc.2
L_0048: ldloc.2
L_0049: ldloc.s num4
L_004b: ble.s L_001a
L_004d: ldloc.s text3
L_004f: stloc.0
L_0050: br.s L_0052
L_0052: ldloc.0
L_0053: ret
}
.method private instance string a(string A_0) cil managed
{
// Code Size: 44 byte(s)
.maxstack 5
.locals (
[mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding encoding1,
[mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider provider1,
string text1)
L_0000: nop
L_0001: newobj instance void [mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider::.ctor()
L_0006: stloc.1
L_0007: newobj instance void [mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding::.ctor()
L_000c: stloc.0
L_000d: ldloc.0
L_000e: ldloc.1
L_000f: ldloc.0
L_0010: ldarg.0
L_0011: ldarg.1
L_0012: callvirt instance string c::b(string)
L_0017: callvirt instance unsigned int8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)
L_001c: ldc.i4.0
L_001d: callvirt instance unsigned int8[] [mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider::Encrypt(unsigned int8[], bool)
L_0022: callvirt instance string [mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding::GetString(unsigned int8[])
L_0027: stloc.2
L_0028: br.s L_002a
L_002a: ldloc.2
L_002b: ret
}
评价:还是和源代码基本上一样…我不知道把这种东西给我们有什么意思
2. XeonCode MSIL
.method private instance string x246b032720dd4c0d(string x96c91b85a03f00b0) cil managed
{
// Code Size: 105 byte(s)
.maxstack 6
.locals (
string text1,
int32 num1,
int32 num2,
string text2,
string text3,
int32 num3,
int32 num4)
L_0000: ldstr "uec3buf2faufa06u0102u0803u0efcu15fbu1cf8u23f8u2b25u3220u391au401du471bu4e1bu5520u5c10u630eu6a09u7114"
L_0005: ldc.i4 281144282
L_000a: call string x2715eff98365d956.x1110bdd110cdcea4::_d574bb1a8f3e9cbc(string, int32)
L_000f: call string string::Intern(string)
L_0014: stloc.3
L_0015: ldarg.1
L_0016: callvirt instance int32 string::get_Length()
L_001b: stloc.1
L_001c: ldc.i4.0
L_001d: stloc.s num3
L_001f: br.s L_0043
L_0021: stloc.s text3
L_0023: ldloc.s num3
L_0025: br.s L_0030
L_0027: ldc.i4.s 20
L_0029: blt.s L_0038
L_002b: ldc.i4.0
L_002c: stloc.s num3
L_002e: br.s L_0038
L_0030: ldc.i4.1
L_0031: add.ovf
L_0032: stloc.s num3
L_0034: ldloc.s num3
L_0036: br.s L_0027
L_0038: ldloc.2
L_0039: ldc.i4.1
L_003a: add.ovf
L_003b: stloc.2
L_003c: ldloc.2
L_003d: ldloc.s num4
L_003f: ble.s L_004c
L_0041: br.s L_0066
L_0043: ldc.i4.0
L_0044: ldloc.1
L_0045: ldc.i4.1
L_0046: sub.ovf
L_0047: stloc.s num4
L_0049: stloc.2
L_004a: br.s L_003c
L_004c: ldloc.s text3
L_004e: ldarg.1
L_004f: ldloc.2
L_0050: ldc.i4.1
L_0051: callvirt instance string string::Substring(int32, int32)
L_0056: ldloc.3
L_0057: ldloc.s num3
L_0059: ldc.i4.1
L_005a: callvirt instance string string::Substring(int32, int32)
L_005f: call string string::Concat(string, string, string)
L_0064: br.s L_0021
L_0066: ldloc.s text3
L_0068: ret
}
.method private instance string x2a0cb95ab84ba877(string x5b3e4cba383dedd9) cil managed
{
// Code Size: 39 byte(s)
.maxstack 6
.locals (
[mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding encoding1,
[mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider provider1,
string text1)
L_0000: newobj instance void [mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider::.ctor()
L_0005: stloc.1
L_0006: newobj instance void [mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding::.ctor()
L_000b: stloc.0
L_000c: ldloc.0
L_000d: ldloc.1
L_000e: ldloc.0
L_000f: ldarg.0
L_0010: ldarg.1
L_0011: callvirt instance string x9324a7f62e6a3ae4.xaa4f033827d75b4d::x246b032720dd4c0d(string)
L_0016: callvirt instance unsigned int8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)
L_001b: ldc.i4.0
L_001c: callvirt instance unsigned int8[] [mscorlib]System.Security.Cryptography.RSACryptoServiceProvider::Encrypt(unsigned int8[], bool)
L_0021: callvirt instance string [mscorlib]System.Text.ASCIIEncoding::GetString(unsigned int8[])
L_0026: ret
}
评价:有点花指令,不过在MSIL的状态下,源码的逻辑尽显无疑,也可以畅读一番,不太理想
3. MaxtoCode MSIL
.method private instance string Encrypt(string inStr) cil managed
{
}
.method private instance string Register(string instr) cil managed
{
}
评价:依然无法看到代码,那怕是较底层的MSIL也无法看见.这下应该安全了.
以上的比较让您更清楚谁对您的知识产权保护更完美了吧。
排除代码层面上的因素，我们再看看其它方面吧。
.NET 源代码的安全性(源代码工具真正比拼) (論)（4）
1. Dotfuscator Community Edition
不知道Microsoft为什么推荐这个东东，是不是出来的最早还是别的什么，反正它的功能是最弱的，唯一不同的是，它将类名，方法名缩成1~2个字符，从而缩小了整个文件的尺寸，虽然缩小尺寸并不多，不过我可能也只是它唯一的优点了（免费版，高强度的收费版可达数千美元，用不起啊）
2. XeonCode
这个东东破解版很多，功能也很强大。它可以集成整个FrameWork到你的程序中……我实在没有想出来这有什么用，除了使程序的启动速度巨慢以及尺寸变得大。
它还可以不让ilDasm以及一些使用Ms提供的API的反编译器查看
它会在你的程序中加足使Method的数量变为0x2000个，从而混淆某个重要标志的位数
它会在你的代码中加入花指指令及其它的跳转指令，从而混淆代码，同时降低执行率
总的来说，它的混淆强度已经算是不错了
3. MaxtoCode
最新版的它目前还不提供混淆功能，它计划在推出WEB application and Class Library加密功能后才推出加密混淆一体化的功能。
它使用的技术手段是利用ASM对MSIL代码加密，从而不用禁止任何反编译工具也可以达到无法反编译的功能，上面的例子已经很清楚的展现给你们了。
它的执行效率：在普及版中，我们的用例程序大约3000个方法需要加密的情况下，加密耗时 < 1秒。您根本感觉不到与正常使用有什么区别
它有一个缺点，就是加过密后的程序，只能运行在WINDOWS系列平台上。如果您的程序目前只运行在WINDOWS平台上，那么MaxtoCode将是你知识产权的最佳武器（.NET的设计是可以跨平台的，不过Microsoft并没有去考虑跨平台的工作）。如果您的程序需要运行在其它系统上，您可以只用MaxtoCode的混淆功能在以后的版本中。
总的来的，我只是从客观的因素上对以上工具进行评价，你也可以有自己的见解。
本文转自浪子博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/walkingboy/archive/2005/07/11/190694.html，如需转载请自行联系原作者 |
