在此之前，我写了一个'
在JavaScript面向对象编程中使用继承'的一系列文章。有很多的热心网友参与了讨论，指出了其中很多的问题并给予了我很多的好建议，非常感谢他们。同时在OOP中和继承关系非常紧密的就是
重载这个东西，那么我介绍的继承方法支持重载吗？
这里我要说的重载(override)，确实就是传统OO中的重载，而不是我们在JavaScript对象中对其同名属性或方法的重写(rewrite)。在此我就不详细讲什么是OOP中的override了，因为只要是使用.NET来编程的程序员都应该很了解的。
在我们的 附加继承法的核心代码中：
for (
var key
in base )
{
if ( !
this[key] )
{
this[key] = base[key];
if (
typeof(base[key]) != '
function' )
{
delete base[key];
}
}
}
this.base = base;
delete base[key]的作用是删除掉基类对象实例中的属性，因为它们都已经被shallow copy到子类实例中了。而
this.base = base;的作用是保留了基类对象实例，实际上就是保留了基类中的所有方法，这些保留下来的方法同时也是shallow copy到子类中了的。只是我们在子类中可以方便的将其rewrite，注意这里不是override，而一定是rewrite。rewrite后其实子类实例中就没有了基类中copy过来的同名方法了。
不过由于我们保留了对基类实例的引用 this.base = base;，所以即使在子类中被rewrite的方法，基类中仍然可以使用 this.base.MethodName()来访问。这个调用基类方法的语句已经和C#中的override后调用基类方法非常的相似了
，我们就这么来调用基类方法可以吗？当然是不可以的，因为这时的方法都属于基类对象base，它是无法访问子类中的属性的。不过幸好JScript提供两个函数，call和apply，于是我们可以使用这样两个方法来重新应用
this(子类实例)对象。调用语句如下：
this.base.MethodName.call(
this);
this.base.MethodName.apply(
this, arguments);
第一个语句用来处理没有参数的override的情况，第二个用来处理调用子类方法有参数，而其参数还需要原样传入基类方法的情况。这样的override语句虽然算不时上sexy，不过他的好处是对基类方法的编写没有任何的要求，而且即使错误的使用了
this.base.MethodName()还是比较容易debug出错误来的。
这个override最大问题是什么呢？就是它只能支持对子类中，没有使用同样override方法的方法进行这种override。好绕口，看看下面这个实例就知道问题了：
<
html
>
<
head
>
<
title
>Researh Override in JavaScript OOP
</
title
>
<
meta
name
="author"
content
="birdshome@博客园"
/>
</
head
>
<
body
>
<
script
language
="javascript"
>
</
script
>
<
script
language
="javascript"
>
</
script
>
</
body
>
</
html
>
// 运行示例代码需要'
附加继承法
'中那个Extends方法的支持
三个类grandpa、father和son，它们分别具有两个属性和两个方法。其中的getName方法，是从father中调用了grandpa中被override的同名方法，然后又从son中的getName调用了father中被override的同名方法。这样就在执行son中的getName时，在father中的getName方法中产生死循环，最后stack overflow，IE crash
。而其中的getFamilyName方法，是从son中调用grandpa中被override的同名方法，而grandpa中的getFamilyName没有再调用任何override方法，所以可以正确的运行。
由于JavaScript的OOP始终是在做一些模拟的工作，除了能实现某些模拟出来的功能外，同时实现模拟的代码的复杂度也是应该考虑的，像这样的override从代码实现上看非常的轻量级，而且也是很容易理解的。同时可以满足绝大多数的JS控件的开发，随后我会再给出一个ListView控件的事例，它的实现完全基于'附加继承法'和我这篇文章中所讲到的'重载'技术。
非常欢迎您的宝贵意见和建议，让我们开发的更好(copy了dudu的语录:)。
这里我要说的重载(override)，确实就是传统OO中的重载，而不是我们在JavaScript对象中对其同名属性或方法的重写(rewrite)。在此我就不详细讲什么是OOP中的override了，因为只要是使用.NET来编程的程序员都应该很了解的。
在我们的 附加继承法的核心代码中：
for (
var key
in base )
{
if ( !
this[key] )
{
this[key] = base[key];
if (
typeof(base[key]) != '
function' )
{
delete base[key];
}
}
}
this.base = base;
不过由于我们保留了对基类实例的引用 this.base = base;，所以即使在子类中被rewrite的方法，基类中仍然可以使用 this.base.MethodName()来访问。这个调用基类方法的语句已经和C#中的override后调用基类方法非常的相似了
，我们就这么来调用基类方法可以吗？当然是不可以的，因为这时的方法都属于基类对象base，它是无法访问子类中的属性的。不过幸好JScript提供两个函数，call和apply，于是我们可以使用这样两个方法来重新应用
this(子类实例)对象。调用语句如下：
this.base.MethodName.call(
this);
this.base.MethodName.apply(
this, arguments);
这个override最大问题是什么呢？就是它只能支持对子类中，没有使用同样override方法的方法进行这种override。好绕口，看看下面这个实例就知道问题了：
<
html
>
<
head
>
<
title
>Researh Override in JavaScript OOP
</
title
>
<
meta
name
="author"
content
="birdshome@博客园"
/>
</
head
>
<
body
>
<
script
language
="javascript"
>
</
script
>
<
script
language
="javascript"
>
</
script
>
</
body
>
</
html
>
三个类grandpa、father和son，它们分别具有两个属性和两个方法。其中的getName方法，是从father中调用了grandpa中被override的同名方法，然后又从son中的getName调用了father中被override的同名方法。这样就在执行son中的getName时，在father中的getName方法中产生死循环，最后stack overflow，IE crash
。而其中的getFamilyName方法，是从son中调用grandpa中被override的同名方法，而grandpa中的getFamilyName没有再调用任何override方法，所以可以正确的运行。
由于JavaScript的OOP始终是在做一些模拟的工作，除了能实现某些模拟出来的功能外，同时实现模拟的代码的复杂度也是应该考虑的，像这样的override从代码实现上看非常的轻量级，而且也是很容易理解的。同时可以满足绝大多数的JS控件的开发，随后我会再给出一个ListView控件的事例，它的实现完全基于'附加继承法'和我这篇文章中所讲到的'重载'技术。
非常欢迎您的宝贵意见和建议，让我们开发的更好(copy了dudu的语录:)。
Attention：运行代码alert(s.getName())一定要关闭其它的IE，或避免正在任何IE中填写表单。
本文转自博客园鸟食轩的博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/birdshome/，如需转载请自行联系原博主。
