在Erlang中使用Tuple ,数据项的顺序\数量都是确定的,一旦数据项顺序调整或者增减字段,都容易出现badmatch.
同时一些常量如果硬编码到代码中,一旦数值变化,要想全部可靠的替换成新的数值是一个困难的事情.
这两种数据层面的变化,在Erlang中对应的解决方案是: record Macro
在代码中我们创建一个record: -record(man , { name , age=0, school}).
2012-6-13 16:11:04更新
注意下面的代码都是从erl文件中截取的代码片段,如果要在Erlang Shell中使用record,参见:[Erlang 0027] Using Record in Erlang Shell
我们通过下面的代码看看对应字段的默认值:
%See default value
M=#man{},
io:format("M is : ~p ~n", [ M ]),
可以看到输出M的值是:{man,undefined,0,undefined},其实从这里我们就可以看到record在Erlang的内部实现是还是一个tuple.
从纯数据的角度我们发现{man,undefined,0,undefined}==M ,但record本身作为一种数据抽象机制,我们不要直接record的tuple值形式.
我们给特定的字段赋值,再看:
输出是 M2 is : {man,"zen",23,"No.14"}
以M2数据为模板,可以生成新的record:
结果是: M3 is : {man,"tt",24,"No.14"}
也可以这样使用数据模板:
2012-10-15 14:39:43更新
有一个record的list，其字段是a,b,c，例如{user,a,b,c}，现在想利用它的list生成另外一个record的list，其字段是{user1,b,c}，怎么写最方便
user1就是比user少了一个字段而已
坚强2002 14:39:00
Eshell V5.9 (abort with ^G) 1> rd(u1,{a,b,c}). u1 2> rd(u2,{b,c}). u2 3> Users=[#u1{a=12,b="ligaoren",c=true},#u1{a=23,b="zen",c=false}]. [#u1{a = 12,b = "ligaoren",c = true}, #u1{a = 23,b = "zen",c = false}] 4> [begin #u1{b=B,c=C}=U, #u2{b=B,c=C} end|| U<-Users]. [#u2{b = "ligaoren",c = true},#u2{b = "zen",c = false}] 5>
下面的例子演示如何取值:
结果是: M4 is : {man,"tt2",24,undefined}
我们尝试嵌套一个record到man,我们把name字段扩展一下:
-record(name ,{firstname,lastname}).
我们使用M2作为数据模板来生成M5,同时尝试取firstname的值:
io:format("M5 firstname is : ~p ~n ", [ M5#man.name#name.firstname ])
在Erlang中匹配无处不在,在使用record的时候我们可以通过匹配的方式提取某些字段的值:
比如这个方法:
show2(#man{name =Name ,age =Age } = M ) when is_record(M , man) ->
io:format("Name : ~p Age: ~p ~n ", [ Name ,Age ]).
这个方法在入口的位置就提取出来了Name和Age,注意这里只有M是record man,所以我们增加了一个Guard:is_record(M , man)
上面是关于record的一些常规操作,我会有一些疑问:在实际使用record中我们会常遇到badrecord的错误,这个错误erlang是怎么判断的?
同样的is_record 是怎么判断的?要想知道这个答案就需要重新编译我们的测试文件,添加编译选项,在Erlang Shell中使用下面的方法:
c(test,['E']).这样在同一目录里面就会生成一个test.E文件,打开这个文件,一切豁然开朗,我们以 M3 = M2#man{name="tt", age=24},
io:format("M3 is : ~p ~n ", [ M3 ]),这句为例,编译出来的代码是:
M3 =
begin
rec1 = M2,
case rec1 of
{man,rec2,rec3,rec4} -> %是通过匹配Tuple的方式进行的判断
{man,"tt",24,rec4};
_ ->
error({badrecord,man})
end
end,
io:format("M3 is : ~p ~n ", [M3]),
再看看刚刚那段生成 show2生成的对应代码:
这里有一个匹配取值的,会影响我们阅读,我们简化一下:
它编译出来的代码是:
show({man,_,_,_} = M) when true ->
io:format("show M : ~p ~n ", [M]).
很难想象如果没有宏,我们的Erlang代码要多么的难读,到处都是Magic Number;简单总结一下Erlang中宏的用法:
- 常量宏 比如-define(TIMEOUT, 1000). -define(ServerName,my_first_game_server ).
- 带参宏 比如: -define(Eq(X,Y),X=:=Y).
-define(P(Content),ok). - 条件宏
-ifdef(product).
-define(Who,"product_db_adm").
-else.
-define(Who,"test_db_adm").
-endif. - 全局宏: ?MACHINE (VM 名称)
?LINE 当前代码行
?FILE 当前代码文件
还有最熟悉的?MODULE 当前模块
还有一个比较常用在输出调试信息的宏:
-define(VALUE(Call),io:format("~p = ~p~n",[??Call,Call])).
test1() -> ?VALUE(length([1,2,3])).
2012-07-16更新 - {d,Macro}{d,Macro,Value}
Defines a macro Macro to have the value Value. The default is true.
Example:
-module(m). ... -ifdef(debug). -define(LOG(X), io:format("{~p,~p}: ~p~n", [?MODULE,?LINE,X])). -else. -define(LOG(X), true). -endif. ...
When trace output is desired, debug should be defined when the module m is compiled:
% erlc -Ddebug m.erl or 1> c(m, {d, debug}). {ok,m}
条件宏可以通过编译选项的方式,切换是生产环境的版本还是debug的版本,生产环境要屏蔽掉debug输出就可以轻松实现了;
按照同样的方法我们可以看一下Macro,只需要把编译的时候使用c(test,['P']).下面就是一个使用宏的例子,猜猜它被编译之后是什么样子?
View Code
生成的P文件在这里:
View Code
在项目中,这些record macro 往往被放在hrl文件中,通过Emakefile进行编译定制,这个之前我们讨论过不再赘述,点击这里查看;
