干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

本文涉及的产品
Elasticsearch Serverless检索通用型,资源抵扣包 100CU*H
云原生大数据计算服务 MaxCompute,5000CU*H 100GB 3个月
日志服务 SLS,月写入数据量 50GB 1个月
简介:

任何完整的大数据平台,一般包括以下的几个过程:

  1. 数据采集
  2. 数据存储
  3. 数据处理
  4. 数据展现(可视化,报表和监控)

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

其中,数据采集是所有数据系统必不可少的,随着大数据越来越被重视,数据采集的挑战也变的尤为突出。这其中包括:

  • 数据源多种多样
  • 数据量大,变化快
  • 如何保证数据采集的可靠性的性能
  • 如何避免重复数据
  • 如何保证数据的质量

我们今天就来看看当前可用的一些数据采集的产品,重点关注一些它们是如何做到高可靠,高性能和高扩展。

Apache Flume

Flume 是Apache旗下,开源,高可靠,高扩展,容易管理,支持客户扩展的数据采集系统。 Flume使用JRuby来构建,所以依赖Java运行环境。

Flume最初是由Cloudera的工程师设计用于合并日志数据的系统,后来逐渐发展用于处理流数据事件。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Flume设计成一个分布式的管道架构,可以看作在数据源和目的地之间有一个Agent的网络,支持数据路由。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

每一个agent都由Source,Channel和Sink组成。

Source

Source负责接收输入数据,并将数据写入管道。Flume的Source支持HTTP,JMS,RPC,NetCat,Exec,Spooling Directory。其中Spooling支持监视一个目录或者文件,解析其中新生成的事件。

Channel

Channel 存储,缓存从source到Sink的中间数据。可使用不同的配置来做Channel,例如内存,文件,JDBC等。使用内存性能高但不持久,有可能丢数据。使用文件更可靠,但性能不如内存。

Sink

Sink负责从管道中读出数据并发给下一个Agent或者最终的目的地。Sink支持的不同目的地种类包括:HDFS,HBASE,Solr,ElasticSearch,File,Logger或者其它的Flume Agent

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Flume在source和sink端都使用了transaction机制保证在数据传输中没有数据丢失。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Source上的数据可以复制到不同的通道上。每一个Channel也可以连接不同数量的Sink。这样连接不同配置的Agent就可以组成一个复杂的数据收集网络。通过对agent的配置,可以组成一个路由复杂的数据传输网络。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

配置如上图所示的agent结构,Flume支持设置sink的Failover和Load Balance,这样就可以保证即使有一个agent失效的情况下,整个系统仍能正常收集数据。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Flume中传输的内容定义为事件(Event),事件由Headers(包含元数据,Meta Data)和Payload组成。

Flume提供SDK,可以支持用户定制开发:

Flume客户端负责在事件产生的源头把事件发送给Flume的Agent。客户端通常和产生数据源的应用在同一个进程空间。常见的Flume客户端有Avro,log4J,syslog和HTTP Post。另外ExecSource支持指定一个本地进程的输出作为Flume的输入。当然很有可能,以上的这些客户端都不能满足需求,用户可以定制的客户端,和已有的FLume的Source进行通信,或者定制实现一种新的Source类型。

同时,用户可以使用Flume的SDK定制Source和Sink。似乎不支持定制的Channel。

Fluentd

Fluentd (Github 地址)是另一个开源的数据收集框架。Fluentd使用C/Ruby开发,使用JSON文件来统一日志数据。它的可插拔架构,支持各种不同种类和格式的数据源和数据输出。最后它也同时提供了高可靠和很好的扩展性。Treasure Data, Inc对该产品提供支持和维护。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Fluentd的部署和Flume非常相似:

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Fluentd的架构设计和Flume如出一辙:

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Fluentd的Input/Buffer/Output非常类似于Flume的Source/Channel/Sink。

Input

Input负责接收数据或者主动抓取数据。支持syslog,http,file tail等。

Buffer

Buffer负责数据获取的性能和可靠性,也有文件或内存等不同类型的Buffer可以配置。

Output

Output负责输出数据到目的地例如文件,AWS S3或者其它的Fluentd。

Fluentd的配置非常方便,如下图:

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Fluentd的技术栈如下图:

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

FLuentd和其插件都是由Ruby开发,MessgaePack提供了JSON的序列化和异步的并行通信RPC机制。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Cool.io是基于libev的事件驱动框架。

FLuentd的扩展性非常好,客户可以自己定制(Ruby)Input/Buffer/Output。

Fluentd从各方面看都很像Flume,区别是使用Ruby开发,Footprint会小一些,但是也带来了跨平台的问题,并不能支持Windows平台。另外采用JSON统一数据/日志格式是它的另一个特点。相对去Flumed,配置也相对简单一些。

Logstash

Logstash是著名的开源数据栈ELK(ElasticSearch,Logstash,Kibana)中的那个L。

Logstash用JRuby开发,所有运行时依赖JVM。

Logstash的部署架构如下图,当然这只是一种部署的选项。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

一个典型的Logstash的配置如下,包括了Input,filter的Output的设置。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

几乎在大部分的情况下ELK作为一个栈是被同时使用的。所有当你的数据系统使用ElasticSearch的情况下,logstash是首选。

Chukwa

Apache Chukwa (github)是apache旗下另一个开源的数据收集平台,它远没有其他几个有名。Chukwa基于Hadoop的HDFS和Map Reduce来构建(显而易见,它用Java来实现),提供扩展性和可靠性。Chukwa同时提供对数据的展示,分析和监视。很奇怪的是它的上一次github的更新事7年前。可见该项目应该已经不活跃了。

Chukwa的部署架构如下。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Chukwa的主要单元有:Agent,Collector,DataSink,ArchiveBuilder,Demux等等,看上去相当复杂。

由于该项目已经不活跃,我们就不细看了。

Scribe

Scribe是Facebook开发的数据(日志)收集系统。已经多年不维护,同样的,就不多说了。

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Splunk Forwarder

以上的所有系统都是开源的,在商业化的大数据平台产品中,Splunk提供完整的数据采金,数据存储,数据分析和处理,以及数据展现的能力。

Splunk是一个分布式的机器数据平台,主要有三个角色:

  • Search Head负责数据的搜索和处理,提供搜索时的信息抽取。
  • Indexer负责数据的存储和索引
  • Forwarder,负责数据的收集,清洗,变形,并发送给Indexer

干货丨大数据系统数据采集产品的架构分析

Splunk内置了对Syslog,TCP/UDP,Spooling的支持,同时,用户可以通过开发Script Input和Modular Input的方式来获取特定的数据。在Splunk提供的软件仓库里有很多成熟的数据采集应用,例如AWS,数据库(DBConnect)等等,可以方便的从云或者是数据库中获取数据进入Splunk的数据平台做分析。

这里要注意的是,Search Head和Indexer都支持Cluster的配置,也就是高可用,高扩展的,但是Splunk现在还没有针对Farwarder的Cluster的功能。也就是说如果有一台Farwarder的机器出了故障,数据收集也会随之中断,并不能把正在运行的数据采集任务Failover到其它的Farwarder上。

总结:

我们简单讨论了几种流行的数据收集平台,它们大都提供高可靠和高扩展的数据收集。大多平台都抽象出了输入,输出和中间的缓冲的架构。利用分布是的网络连接,大多数平台都能实现一定程度的扩展性和高可靠性。其中Flume,Fluentd是两个被使用较多的产品。如果你用ElasticSearch,Logstash也许是首选,因为ELK栈提供了很好的集成。Chukwa和Scribe由于项目的不活跃,不推荐使用。

Splunk作为一个优秀的商业产品,它的数据采集还存在一定的限制,相信Splunk很快会开发出更好的数据收集的解决方案。


本文作者:naughty

来源:51CTO

相关实践学习
基于MaxCompute的热门话题分析
本实验围绕社交用户发布的文章做了详尽的分析,通过分析能得到用户群体年龄分布,性别分布,地理位置分布,以及热门话题的热度。
SaaS 模式云数据仓库必修课
本课程由阿里云开发者社区和阿里云大数据团队共同出品,是SaaS模式云原生数据仓库领导者MaxCompute核心课程。本课程由阿里云资深产品和技术专家们从概念到方法,从场景到实践,体系化的将阿里巴巴飞天大数据平台10多年的经过验证的方法与实践深入浅出的讲给开发者们。帮助大数据开发者快速了解并掌握SaaS模式的云原生的数据仓库,助力开发者学习了解先进的技术栈,并能在实际业务中敏捷的进行大数据分析,赋能企业业务。 通过本课程可以了解SaaS模式云原生数据仓库领导者MaxCompute核心功能及典型适用场景,可应用MaxCompute实现数仓搭建,快速进行大数据分析。适合大数据工程师、大数据分析师 大量数据需要处理、存储和管理,需要搭建数据仓库?学它! 没有足够人员和经验来运维大数据平台,不想自建IDC买机器,需要免运维的大数据平台?会SQL就等于会大数据?学它! 想知道大数据用得对不对,想用更少的钱得到持续演进的数仓能力?获得极致弹性的计算资源和更好的性能,以及持续保护数据安全的生产环境?学它! 想要获得灵活的分析能力,快速洞察数据规律特征?想要兼得数据湖的灵活性与数据仓库的成长性?学它! 出品人:阿里云大数据产品及研发团队专家 产品 MaxCompute 官网 https://www.aliyun.com/product/odps 
目录
打赏
0
0
0
0
325
分享
相关文章
面向 MoE 和推理模型时代:阿里云大数据 AI 产品升级发布
2025 AI 势能大会上,阿里云大数据 AI 平台持续创新,贴合 MoE 架构、Reasoning Model 、 Agentic RAG、MCP 等新趋势,带来计算范式变革。多款大数据及 AI 产品重磅升级,助力企业客户高效地构建 AI 模型并落地 AI 应用。
安全监控系统:技术架构与应用解析
该系统采用模块化设计,集成了行为识别、视频监控、人脸识别、危险区域检测、异常事件检测、日志追溯及消息推送等功能,并可选配OCR识别模块。基于深度学习与开源技术栈(如TensorFlow、OpenCV),系统具备高精度、低延迟特点,支持实时分析儿童行为、监测危险区域、识别异常事件,并将结果推送给教师或家长。同时兼容主流硬件,支持本地化推理与分布式处理,确保可靠性与扩展性,为幼儿园安全管理提供全面解决方案。
大数据& AI 产品月刊【2025年3月】
大数据& AI 产品技术月刊【2025年3月】,涵盖双月技术速递、产品和功能发布、市场和客户应用实践等内容,帮助您快速了解阿里云大数据& AI 方面最新动态。
网易游戏 x Apache Doris:湖仓一体架构演进之路
网易游戏 Apache Doris 集群超 20 个 ,总节点数百个,已对接内部 200+ 项目,日均查询量超过 1500 万,总存储数据量 PB 级别。
网易游戏 x Apache Doris:湖仓一体架构演进之路
大数据新视界--大数据大厂之MySQL数据库课程设计:MySQL集群架构负载均衡故障排除与解决方案
本文深入探讨 MySQL 集群架构负载均衡的常见故障及排除方法。涵盖请求分配不均、节点无法响应、负载均衡器故障等现象,介绍多种负载均衡算法及故障排除步骤,包括检查负载均衡器状态、调整算法、诊断修复节点故障等。还阐述了预防措施与确保系统稳定性的方法,如定期监控维护、备份恢复策略、团队协作与知识管理等。为确保 MySQL 数据库系统高可用性提供全面指导。
别光堆数据,架构才是大数据的灵魂!
别光堆数据,架构才是大数据的灵魂!
44 13
MCP 实践:基于 MCP 架构实现知识库答疑系统
文章探讨了AI Agent的发展趋势,并通过一个实际案例展示了如何基于MCP(Model Context Protocol)开发一个支持私有知识库的问答系统。
MCP 实践:基于 MCP 架构实现知识库答疑系统
MCP与A2A协议比较:人工智能系统互联与协作的技术基础架构
本文深入解析了人工智能领域的两项关键基础设施协议:模型上下文协议(MCP)与代理对代理协议(A2A)。MCP由Anthropic开发,专注于标准化AI模型与外部工具和数据源的连接,降低系统集成复杂度;A2A由Google发布,旨在实现不同AI代理间的跨平台协作。两者虽有相似之处,但在设计目标与应用场景上互为补充。文章通过具体示例分析了两种协议的技术差异及适用场景,并探讨了其在企业工作流自动化、医疗信息系统和软件工程中的应用。最后,文章强调了整合MCP与A2A构建协同AI系统架构的重要性,为未来AI技术生态系统的演进提供了方向。
271 4
后端服务架构的微服务化转型
本文旨在探讨后端服务从单体架构向微服务架构转型的过程,分析微服务架构的优势和面临的挑战。文章首先介绍单体架构的局限性,然后详细阐述微服务架构的核心概念及其在现代软件开发中的应用。通过对比两种架构,指出微服务化转型的必要性和实施策略。最后,讨论了微服务架构实施过程中可能遇到的问题及解决方案。
下一篇
oss创建bucket