论文被拒的原因……以及我们能做些什么

简介:

与任何学者进行一次快速的交谈,你就会知道期刊对研究论文的拒绝是多么普遍。

fdb56aa80053194836e9ac974dcbd32215712ec6

在Tyeset.io,我们每天与研究人员和出版商交谈,建立最简单的研究写作平台[1]。根据我们的谈话,以下是研究论文被拒绝的主要技术和编辑原因。

技术原因

你的研究领域不属于期刊的范围。因此,期刊的读者对该研究不感兴趣。
你的手稿没有期刊上所有强制要求的部分。
你的手稿有剽窃,这意味着它相对已发表的研究论文有重复的内容。
缺乏足够的数据来支持文中的部分陈述。
实验结果不能一概而论。
在确定结果时没有使用明确、可识别或标准的程序和方法。
提出的论点和数据在建立所提出的核心思想方面并不完整。
提供的结果在统计上无效。
研究包含了大量的观察,但不能被认为是一项完整的研究。
没有足够的数据支持结论/假设。

编辑原因:

在提交你的研究论文时,没有遵循期刊规定的作者指南。
你从你或你的合著者过去的作品中引用了太多的参考资料(自我引用)。
使用的引用没有足够的影响因素,或者它们太老了。
语言质量差或用词不当。
论点不明确、无效或不合逻辑。
语言、结构或图片不清楚。
同一篇文章被发现被提交给多个期刊。
研究对期刊的影响还不够大。

我们能做什么?

尽管研究论文被拒绝的原因很多,但你仍然可以采取一些措施来提高你被录用的机会。

慎重选择期刊——你的文章应该属于你要提交的期刊的范围。阅读最近在期刊上发表的文章,以确保这一点。不做这方面的工作将意味着你将把你的文章提交到一个甚至在一开始就不会考虑你论文的期刊上。
建立影响力研究——要想发表你的内容,你的影响力应该与迄今为止在期刊上发表的内容相一致。你必须解释你的论文所涉及的知识上的差距。你的研究在你正在写作的空间里的研究背景中是怎样的。你必须解释你所提出的概念的理论意义和实际应用。
遵循期刊指南——有些期刊对作者指南很宽容。仍然有大多数期刊坚持你要遵守规则和规范。确保你的稿件有期刊的所有强制性要求的部分,并遵循格式规则。使用Typeset.io等工具可以帮助你很容易地达到期刊的要求。
构建有力的论证——清楚地提出你的想法并用足够的数据来验证它们。从数据到结论是正确的,没有任何无效的或未经验证的假设。使用清晰、可识别的程序和方法来呈现你的数据并得出结论。确保结果在统计上是有效的。与评审者或导师交谈以验证你的研究是否可以完成。
使用好的参考资料——使用最新和良好的参考资料,参考资料最好来自于有比较好的影响力的文章。避免太多的自我引用。
有效地沟通交流——做好研究性写作是撰写一篇成功的研究论文的关键,要保证好的词语选择和语言质量。论证要清晰、有效、合理。按逻辑顺序而不是按实验的时间顺序呈现故事,确保语言、结构和人物都清晰明了。
写review文章——研究论文的review和response更有可能被发表。这是真的,尤其是如果你已经开始了作为一名研究人员的职业生涯,你会对出版生态系统有一个更好的认识。出版商和期刊就像最近发表的一篇文章那样激发讨论。
写作与编辑——首先,试着用简单的语言表达你的知识。计划所有需要书写的不同部分,然后用自己的话开始写作。一旦写完了所有论点,就可以继续编辑/格式化。
保持核心理念清晰——不要试图在一篇论文中填入你所知道的关于这个主题的所有东西。写你的研究论文的基本论点,并围绕着它建立支持性的证据。如果你觉得你有多种想法,你可以把它们分成不同的文章,而不是把读者混淆在你正在推进的研究上。
找到好的合著者——尽管大多数的研究听起来都是孤立的,但这并不是必要的。有好的合作作者实际上可以增加你的机会。你可以分散工作,更有效和更高效。拥有互补技能的作者以提高最终产出的方式为研究做出贡献。
使用剽窃检查器确保内容的原创性。
使用良好的参考文献管理器,如Mendeley,Zotero或GoogleScholar,以获得高质量的参考资料。
确保所有数据清晰易懂
阅读你的领域的好的研究论文。理解正确的方法用于提出和验证假设。

在Typeset.io,我们帮助研究人员减少研究论文被拒绝的机会。我们这样做的方法之一是将你的内容自动格式化成100%的期刊指南[2],点击一下就可以了。


原文发布时间为:2018-08-20

本文作者:Xiaowen

本文来自云栖社区合作伙伴“专知”,了解相关信息可以关注“专知”。

相关文章
|
9月前
|
人工智能
GPT-4得不到MIT学位,MIT研究团队回应「作弊」,但网友不买账
GPT-4得不到MIT学位,MIT研究团队回应「作弊」,但网友不买账
|
11月前
|
机器学习/深度学习 存储 自然语言处理
关于ChatGPT八个技术问题的猜想
关于ChatGPT八个技术问题的猜想
142 0
|
11月前
|
机器学习/深度学习 存储 自然语言处理
张家俊:ChatGPT八个技术问题的猜想
张家俊:ChatGPT八个技术问题的猜想
|
11月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
OpenAI发布ChatGPT:程序员瞬间不淡定了
12月1日,OpenAI发布了针对对话场景优化的语言大模型ChatGPT。一经发布便受到科技圈的广泛关注,我第一时间体验了ChatGPT,给大家奉上最新鲜的体验报告。
110 0
OpenAI发布ChatGPT:程序员瞬间不淡定了
|
11月前
|
存储 自然语言处理 数据可视化
受ChatGPT启发,10天完成能和数据聊天APP,回答问题不输本科生
受ChatGPT启发,10天完成能和数据聊天APP,回答问题不输本科生
|
机器学习/深度学习 人工智能 知识图谱
审稿意见基于旧版本论文?ICLR 2022提前放榜,被拒理由遭吐槽
审稿意见基于旧版本论文?ICLR 2022提前放榜,被拒理由遭吐槽
213 0
审稿意见基于旧版本论文?ICLR 2022提前放榜,被拒理由遭吐槽
95后Nature狂魔曹原达成7连杀,一周发两篇Nature,每次都是枯燥的感觉(一)
「石墨烯驾驭者」曹原又发Nature了!7天内两篇,截至目前,他已经发了7篇Nature论文。对于这个科研「走花路」的年轻学者除了佩服,还有祝福,祝他:仰望星空,一路坦途!
142 0
95后Nature狂魔曹原达成7连杀,一周发两篇Nature,每次都是枯燥的感觉(一)
|
量子技术
95后Nature狂魔曹原达成7连杀,一周发两篇Nature,每次都是枯燥的感觉(二)
「石墨烯驾驭者」曹原又发Nature了!7天内两篇,截至目前,他已经发了7篇Nature论文。对于这个科研「走花路」的年轻学者除了佩服,还有祝福,祝他:仰望星空,一路坦途!
95后Nature狂魔曹原达成7连杀,一周发两篇Nature,每次都是枯燥的感觉(二)
|
机器学习/深度学习 人工智能 数据可视化
CVPR论文复现争议后续:华人一作苦战两月给出有态度的分析结果
今年 9 月,机器之心报道了「CVPR 2018 论文复现争议」事件,引起了极大的关注,当时作者表示自己也在仔细检查论文。今天,经过两个多月的苦战,一作(华人,当时文章未特意指出担心带偏节奏)给出了一份小编觉得很有态度的结果,并在结语中分享了自己两个月来的感受,希望能对读者有所启发。「让我们继续探索、研究、分享吧!」
237 0
CVPR论文复现争议后续:华人一作苦战两月给出有态度的分析结果
|
芯片
假如一瞬间让所有人拥有世界上所有的知识 | 20181116奇葩说犀利言句摘录
“美国经济学家 诺奖得主西奥多·舒尔茨 研究结果:当社会的平均受教育水平更高的时候,贫富差距会越来越小——一旦共享知识了,人人变得更博学了,那个这个世界,将会每个角落的贫富差距都会在缩小,寒门将出更多的贵子” 人类文明最大的教训,就是对技术的警惕,对人性的宽容; 人类文明最大的经验,就是对技术的宽容,对人性的警惕。
1070 0