从业20年的“老司机”跟你聊聊:超融合技术哪家强?!

行者武松 2017-09-01

云栖社区 服务器 性能 创业 分布式存储 兼容性 存储

从业20年的老司机跟你聊聊:超融合技术哪家强?!


试问有哪些公司涉足过超融合领域?创业公司,互联网公司,服务器公司,存储公司,网络公司,安全公司……

还真是百花争鸣,好不热闹!

但是,这些公司之间其实是存在本质区别的,先来张图概括一下:

不难看出,从本质上可以将这些公司分为三类:组装型、商用型和开源型,那么三类公司搭建超融合的流程是怎样的?又存在哪些必然的缺陷?!今天这篇文章厉害了,在 IT 届从业近 20 年的 “老司机”——思科资深顾问工程师张亦安不光帮你分清差别,还带你探寻本质,快来带着问题找答案!

1组装型

顾名思义,组装型公司需要用户自行采购服务器、网络设备、分布式存储软件,然后再由公司或委托代理商搭建超融合。

如此 “组装” 搭建起的超融合,单从采购成本(Capax)看,两个字:便宜,但其实后患无穷!

对于用户来说,想要达到这套超融合的最佳实践,需要全凭经验摸索,时间成本较高,最大问题是可靠性差、故障率高,不同厂商各种型号产品中的互联互通和兼容性隐患巨大;次之,即使花时间摸索出的最佳实践也并不能长久,因为硬件型号和配置、软件版本都会变化,这就需要测试、评估一遍又一遍……

2开源型

对于公司来说,超融合做不出来怎么办?大部分会选择开源软件!价格相当便宜,甚至能说是最低价中标,但相比之下客户就需要付出相应代价……何出此言?

说到这,就不得不谈这个问题:开源软件为什么不适合超融合?

因为开源的逻辑是:白牌机 + KVM + Linux + MySQL + Apache + 应用自研。但如果中间某一部分需要使用到商用软件,例如 SAP HANA,Oracle,开源就会表示:不好意思,玩不转……这就是开源的碎片化缺陷!其运维挑战就更不必多说了,一旦开源系统服务外包的核心人员离职,系统的后续运营和维护就是大麻烦!

由此可见,用 OpentStack/Ceph 做超融合是不合适的!

3商用型

最后我们来看看商用型,这类公司在服务客户时,模式相对简单,就像购买品牌机一样,客户只需选择信赖哪个品牌以及主要参数即可。而同类中的 OEM 往往作为商用型公司的补充,主要是负责其后的售后服务。

商用系统的逻辑为:商用应用软件 + 商用硬件,由于主流商用公司之间会协助完成互认证,这就解决了兼容性和可靠性的问题。

那么在商用超融合领域,目前三大主要厂商的情况如何?我们来做个对比!

  • C :全球架构最完整的超融合,网络服务器存储全部是自主研发系统优化,出厂配好开箱即用,易用性和性能最优。
  • N :最早做超融合的创业公司,产品线全。可惜早期没有把网络包含在超融合设计中,另外服务支持能力有限。
  • D-E :优点是便宜,当前最大问题是,公司还在整合(据说中国区 2 年后才整合)。技术上缺点:一是现在还没有把网络融合在超融合中,二是升级会中断应用,三是去重压缩会大幅降低性能。

最后提醒 IT 硬件圈的同仁:未来网络、服务器、存储、虚拟化都会的通才需求在增加。举个栗子:前几天 HR 问有没有懂网络,又会服务器/存储,还了解金融业务的可以介绍,我想了想又打了一圈电话找不到人。那么问题来了:超融合技术哪家强?

——思科资深顾问工程师,张亦安



原文发布时间为:2016年12月27日

本文来自云栖社区合作伙伴至顶网,了解相关信息可以关注至顶网。

登录 后评论
下一篇
我是小助手
32693人浏览
2019-07-31
相关推荐
0
0
0
774